Bagaimana Bitcoin Cash Dapat Menghindari Kesalahan yang Sama dengan Bitcoin Core, Bagian 2

Pada bagian 1 dari seri ini, saya menyoroti pentingnya pendidikan. Komunitas yang berpendidikan akan kurang dipengaruhi oleh propaganda. Prinsip kedua adalah kejelasan. Komunitas harus "pada halaman yang sama". Tidak akan pernah ada penyelarasan pendapat yang sempurna di antara sekelompok besar orang, tapi ... kita harus memiliki visi dasar yang sama untuk Bitcoin Cash.

Tidak Rumit, Bitcoin Cash adalah Uang

Jika Anda memiliki sesuatu yang berharga untuk ditawarkan kepada saya, dan saya bersedia membayarnya, saya akan mengirimkan uang bitcoin kepada Anda. Tidak ada perantara dan biaya rendah.

Selesai Segera.

Itu adalah visinya.

Tantangan Konsensus Terdistribusi

Dalam bitcoin, semua orang harus menggunakan kumpulan aturan yang sama - juga disebut aturan konsensus, aturan jaringan, atau aturan protokol. Apa yang terjadi ketika kita perlu meningkatkan atau mengubah aturan?

Kami memiliki hal yang bagus ini dalam bitcoin yang disebut "Proof of Work". Ini mengamankan jaringan, dan itu membuat semua orang tetap pada aturan yang sama.

Baca Juga : Bagaimana Bitcoin Cash Dapat Menghindari Kesalahan yang Sama dengan Bitcoin Core, Bagian 1

Ini juga merupakan mekanisme pemungutan suara: Para penambang dapat memberikan suara untuk mengubah aturan karena rantai "terpanjang" (rantai dengan bukti kerja yang paling terakumulasi) diterima oleh konvensi.

Dengan kata lain, keputusan akhir mengenai apa yang mengatur jaringan mengikuti berada di tangan kelompok gabungan kekuatan penambangan terbesar. Ini umumnya dikenal sebagai Konsensus Nakamoto.

Forking Off

Karena Hukum Metcalf, biasanya disebut sebagai "efek jaringan", penambang dengan pendapat berbeda sangat bersemangat untuk menyerah dan bergabung kembali dengan mayoritas.

Satu-satunya alternatif mereka adalah "melepaskan" dan terus menambang rantai minoritas. Ini biasanya tidak sepadan, kecuali arah yang mayoritas orang ingin lakukan sangat radikal sehingga dianggap tidak dapat diterima.

… Persisnya apa yang terjadi ketika Bitcoin Cash dicabut dari BTC pada 1 Agustus 2017.

Komunitas BTC telah berjalan terlalu jauh dari tempat reservasi. Mereka fokus untuk membuatnya murah untuk menjalankan node bahkan jika itu mahal untuk mengirim transaksi. Mereka menghargai komoditas digital sebagai sistem pembayaran. Mereka bekerja pada masalah masa depan yang halus daripada masalah nyata yang kita hadapi hari ini. Dan yang terburuk dari semuanya, mereka membiarkan penyensoran berkembang.

Konsensus Nakamoto berfungsi dan sederhana. Kita semua tetap bersama sampai tidak lagi masuk akal.

Keterbatasannya adalah bahwa bitcoin juga merupakan eksperimen sosial - bukan hanya penambang yang membentuk ekosistem. Para penambang (yang benar-benar memilih) juga mencoba membuat keputusan yang mereka percaya para pengembang, pengguna, investor, dan bisnis akan dukung. Itu sebabnya pendidikan (dan komunikasi) sangat penting.

Formula Ajaib Untuk Pemerintahan?

Apa yang terjadi ketika kita berpikir kita semua menginginkan hal yang sama, tetapi tidak setuju pada cara terbaik untuk mencapainya?

Misalnya, algoritma penyesuaian kesulitan Bitcoin Cash tahun lalu (DAA) diperbarui tetapi ada beberapa pertikaian antara pengembang pada algoritma terbaik untuk digunakan.

Akan sangat menyenangkan untuk memiliki beberapa proses tata kelola dimana ide-ide yang bersaing dapat diselesaikan. Sejauh ini, belum ada yang menemukan solusi "ajaib" solusi satu ukuran untuk semua, meskipun beberapa telah mencoba. Sebagai contoh, di sini adalah proposal yang mencoba menciptakan proses tata kelola yang sederhana dan efektif.

Dalam proposal di atas, siapa yang memutuskan apakah "perbaikan / perbaikan berada di bawah tekanan waktu", dan apa yang "periode waktu" harus untuk voting pada proposal? Yang paling penting, bagaimana Anda memastikan penambang memiliki cukup waktu (dan informasi tidak bias) untuk membuat keputusan pemungutan suara yang tepat?

Meskipun tidak ada peluru perak atau formula ajaib, itu mungkin baik-baik saja. Pada akhirnya, keputusan dibuat dan Bitcoin Cash bergerak.

BCH adalah Sistem Uang Tunai Peer to Peer

Pendekatan Bitcoin Core adalah untuk menghindari membuat perubahan protokol tanpa konsensus yang luas. Umumnya, dalam sistem yang bergantung pada konsensus, ada kebijaksanaan dalam hal ini.

Beberapa orang akan mengatakan bahwa Core mengambil ini terlalu jauh; bahwa mereka secara tidak praktis menghindari membuat perubahan yang dibutuhkan dengan mencari kesempurnaan. Yang lain percaya bahwa ini hanyalah alasan dan bahwa mereka yang memegang kendali sudah mengambil keputusan untuk menentang pemblokiran.

Bagaimanapun, benang merahnya adalah bahwa masyarakat tidak memiliki kejelasan untuk menjadi peer to peer sistem uang elektronik dan apa artinya itu.

Mengetahui apa yang sebenarnya kita inginkan, dan mengapa, akan membantu kita untuk menghindari stagnasi dan keretakan di masa depan.

Ditulis oleh Jonald Fyookball

Jonald Fyookball (nama samaran) adalah penggemar cryptocurrency, paling dikenal sebagai pemimpin proyek dompet Electron Cash, dan untuk serangkaian artikel yang menyentuh keras dalam debat skala Bitcoin. Jonald adalah seorang ilmuwan komputer, pengusaha, investor, libertarian, dan pendukung Bitcoin.

Apa pendapat Anda tentang mendidik komunitas BCH? Sampaikan pendapatmu pada bagian komentar di bawah ini.